Φαρενάιτ 451

Ωραία τα γράφει ο Μπράντμπερι. Αυτό που με προβλημάτισε είναι ότι το κάψιμο των βιβλίων δεν επιβάλλεται από έναν απολυταρχικό τύραννο όπως έχει συμβεί ιστορικά, αλλά προκύπτει ως φυσική συνέπεια της... δημοκρατίας, καθώς, όπως λέγεται μέσα στο βιβλίο, κάθε συγγραφέας με το έργο του θα ενοχλησει μια κατηγορία ανθρώπων (φυλής, φύλλου, θρησκείας ή οποιασδήποτε κοινωνικής κατηγορίας, πχ. επαγγελματικής), οπότε οι άνθρωποι σταματούν να διαβάζουν βιβλία, επειδή οι συγγραφείς ήταν κακοί και δυσάρεστοι. Αργά ή γρήγορα τα βιβλία ποινικοποιήθηκαν. Δε θα ήθελα να συμβεί αυτό πραγματικά στον μελλοντικό κόσμο.

Για το καλό μας,για να μην υπάρχουν συγκρούσεις.Δυστυχώς συμβαίνει ζούμε την αποχαύνωση,απομόνωση και αποξένωση του ανθρώπου.Δεν θα χρειάζονται απολυταρχικά καθεστώτα γίνεται και στη δημοκρατία .
Η τήρηση βιβλίων είναι έγκλημα που τιμωρείται από το νόμο. Σε όλη την κοινωνία επικρατεί η άποψη ότι αυτό γίνεται για το καλό, για να μην ενσταλάσσονται αντικρουόμενες σκέψεις και συλλογισμοί στο μυαλό των ανθρώπων. Η απουσία λογοτεχνίας δεν επιτρέπει στα μέλη μιας τέτοιας κοινωνίας να αναπτυχθούν, να σκεφτούν τη ζωή τους. Είναι σημαντικό να μην είσαι πιο έξυπνος από τον διπλανό σου. Έτσι, εντοπίζεται η ιδέα ότι η έλλειψη πνευματικής ανάπτυξης είναι το κλειδί για την ευτυχία όλης της ανθρωπότητας.
''Ο Γκάι μαθαίνει από τον Μπίτι, τον προϊστάμενό του, ότι η καύση των βιβλίων γίνεται όχι με κυβερνητική εντολή, αλλά επειδή εκτοπίστηκαν από την εικόνα (τηλεόραση, κινηματογράφος, αλλά και το ραδιόφωνο) και από τις κοινωνικές ομάδες που λογόκριναν ό,τι ήταν αντίθετο στις πεποιθήσεις τους.'' Χαιρετισμούς.