Ο συγγραφεας ανηκει στη νεα γενια αριστερων ιστορικων (κατα δηλωση του) που σιγουρα ερευνα σε μεγαλυτερο βαθος και με περισσοτερη ψυχραιμια τα ιστορικα γεγονοτα σε σχεση με τις εξαλλοσυνες που εγραφαν οι ιδεολογικοι τους προγονοι (Κορδατος, Βουρνας, Ψυρουκης κλπ). Στο συγκεκριμενο βιβλιο ο Βογλης παρουσιαζει τα σημαντικοτερα γεγονοτα και καταστασεις της Κατοχικης περιοδου, με αρκετα συνοπτικο ομως τροπο, επιχειρωντας ταυτοχρονα να δωσει και μια κοινωνιολογικη χροια στην προσεγγιση του. Δεν παρουσιαζει ομως καποιο νεο στοιχειο, ουτε καποια νεα θεωρηση, με αποτελεσμα να ειναι χρησιμο μονο ως εισαγωγη στο εξεταζομενο θεμα, εχοντας βεβαιως κατα νου οτι εκφραζει την αριστερη οπτικη. Καποιες παρατηρησεις ως προς αυτα που γραφει και τον τροπο που τα γραφει. Χρησιμοποιηση πλουσιας μεν βιβλιογραφιας, αλλα σχεδον αποκλειστικα δευτερογενεις πηγες κυριως των τελευταιων 30 ετων (κατα δηλωση του), το οποιο εγκυμονει τον κινδυνο αλλοιωσης πρωτογενων στοιχειων. Στην εισαγωγη αλλωστε του βιβλιου, οπου κανει επισκοπηση των βιβλιογραφικων τασεων για το θεμα που εξεταζει, απορριπτει την δεξια βιλιογραφια της μετακατοχικης περιοδου και δεχεται ως αντικειμενικες ερευνες την εργογραφια της δεκαετιας του΄80. Μεγαλες περιοδους κειμενου οπου αναφερει προσωπα, γεγονοτα, πραξεις, αριθμους, χωρις να παραπεμπει σε πηγη. Οσο και αντικειμενικος να θελει να δειξει, στο θεμα των συγκρουσεων μεταξυ των αντιστασιακων οργανωσεων, φαινεται καθαρα τοσο η μεροληψια του, οσο και η ελλειψη τεκμηριωσης. Τιποτα το ιδιαιτερο λοιπον.
Ο συγγραφεας ανηκει στη νεα γενια αριστερων ιστορικων (κατα δηλωση του) που σιγουρα ερευνα σε μεγαλυτερο βαθος και με περισσοτερη ψυχραιμια τα ιστορικα γεγονοτα σε σχεση με τις εξαλλοσυνες που εγραφαν οι ιδεολογικοι τους προγονοι (Κορδατος, Βουρνας, Ψυρουκης κλπ). Στο συγκεκριμενο βιβλιο ο Βογλης παρουσιαζει τα σημαντικοτερα γεγονοτα και καταστασεις της Κατοχικης περιοδου, με αρκετα συνοπτικο ομως τροπο, επιχειρωντας ταυτοχρονα να δωσει και μια κοινωνιολογικη χροια στην προσεγγιση του. Δεν παρουσιαζει ομως καποιο νεο στοιχειο, ουτε καποια νεα θεωρηση, με αποτελεσμα να ειναι χρησιμο μονο ως εισαγωγη στο εξεταζομενο θεμα, εχοντας βεβαιως κατα νου οτι εκφραζει την αριστερη οπτικη. Καποιες παρατηρησεις ως προς αυτα που γραφει και τον τροπο που τα γραφει. Χρησιμοποιηση πλουσιας μεν βιβλιογραφιας, αλλα σχεδον αποκλειστικα δευτερογενεις πηγες κυριως των τελευταιων 30 ετων (κατα δηλωση του), το οποιο εγκυμονει τον κινδυνο αλλοιωσης πρωτογενων στοιχειων. Στην εισαγωγη αλλωστε του βιβλιου, οπου κανει επισκοπηση των βιβλιογραφικων τασεων για το θεμα που εξεταζει, απορριπτει την δεξια βιλιογραφια της μετακατοχικης περιοδου και δεχεται ως αντικειμενικες ερευνες την εργογραφια της δεκαετιας του΄80. Μεγαλες περιοδους κειμενου οπου αναφερει προσωπα, γεγονοτα, πραξεις, αριθμους, χωρις να παραπεμπει σε πηγη. Οσο και αντικειμενικος να θελει να δειξει, στο θεμα των συγκρουσεων μεταξυ των αντιστασιακων οργανωσεων, φαινεται καθαρα τοσο η μεροληψια του, οσο και η ελλειψη τεκμηριωσης. Τιποτα το ιδιαιτερο λοιπον.
